YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8559
KARAR NO : 2013/11309
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin muhtelif zamanlarda davalıdan borç para aldığını ve davalıya yaptığı ödemeler neticesinde 5.000-TL borcu kaldığını, ancak davalının bıçakla tehdit etmek suretiyle müvekkiline zorla 24.000-TL değerinde senet imzalattığını, akabinde bu senede dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin davalıya senette gösterilen miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senedin müvekkilinin davacıya muhtelif zamanlarda verdiği borç paralar karşılığında alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının icra takibine konu senetteki yazı ve imzaya itirazı olmadığı gibi senedin zorla imzalatıldığını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.