YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9227
KARAR NO : 2013/16378
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto Servis vekilince duruşmasız, davalı … Oto A.Ş. vekilince duruşma istemli temyiz edilmesi ve davacı vekilince cevapla birlikte temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı … Oto A.Ş. vek. Av. … ve diğer davalı … İth. Dağ. A.Ş. vek. Av. … ‘nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.