YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9672
KARAR NO : 2013/14259
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 17.12.2009 keşide tarihli 5.081.TL bedelli çekteki müvekkili adına olan ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını,bu nedenle yapılan takibin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirketten aldığı mal karşılığında davaya ve takibe konu çeki verdiğini, daha sonra ise kötü niyetli olarak bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu çekin üzerindeki keşideci ve ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle söz konusu çekten dolayı davacıdan talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.