YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1017
KARAR NO : 2014/2836
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının icra takibine konu ettiği 30.10.2005 tanzim tarihli 15.875 TL bedelli senet ve 30.11.2005 tanzim tarihli 15.875 TL bedelli senetteki kefil imzalarının kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetteki kefil imzasının davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya ve icra takiplerine konu senetlerdeki kefil imzalarının davacıya ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.