YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12451
KARAR NO : 2014/17005
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Davacı …. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 3. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 08.04.2014 gün ve 2013/1887 E. – 2014/593 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.051,71 TL olması nedeniyle 08/04/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.