YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12685
KARAR NO : 2015/4126
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ve davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle bozma kararımızda sözü edilen İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin dışındaki diğer ceza davalarının niteliği itibariyle bu davanın sonucuna etkili olmayacağının mahkemece saptanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dava konusu senedin hatır senredi olduğu ve anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddiasını usulen kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin .davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.