YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12892
KARAR NO : 2014/17788
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince satın alınacak mallara karşılık bir adet 50.000,00 TL. tutarlı senedin teminat amacıyla düzenlenerek davacıya teslim edildiğini mal bedellerinin ödenerek borç sona erdiği halde bedelsiz hale gelen senedin iade edilmeyerek davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek senet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ve % 20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili takibe konu senedin teminat senedi olarak verilmediğini ve bedelinin de ödenmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu senet üzerinde sadece “teminat senedi” ibaresinin bulunmasının bu senedin teminat senedi olduğunu kanıtlamaya elverişli olmadığı, hangi ilişkinin teminatını oluşturduğunun anlaşılamadığı, davacı iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.