YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13562
KARAR NO : 2014/18028
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının müvekkilinden mal ve hizmet aldığını ve çeklerle ödemeler yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, zira müvekkilinin bir binanın tadilatı sırasında davacıdan satın almış olduğu tüm malların bedelini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ispatlayamadığı, davalının itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.