YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13803
KARAR NO : 2015/2017
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin dayanağı olan bononun davalı tarafından müvekkiline hile yoluyla imzalatılmış olabileceğini ya da imzanın müvekkiline ait olmayabileceğini belirterek; müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davalıya ödünç verdiği para edeniyle dava konusu bonoyu aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu bonodaki imzanın davacı borçluya ait olduğunun tespit edildiği, davacının bononun kendisine ikrah yoluyla imzalatıldığı iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.