YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15007
KARAR NO : 2015/1641
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisinin tasfiye edilmesi nedeniyle iade edilmesi gereken çekin iade edilmeyip ihtiyati haciz istemine dayanak yapıldığını, açılan menfi tespit davasının devam ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, çekin keşide yerinin İstanbul olması nedeniyle yetki itirazının reddine, diğer itirazların ise İİK’nun 265.maddesi kapsamında olmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.