YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16284
KARAR NO : 2015/2488
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, borcun ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının ödeme savunmasını yazılı delille ispat edemediği, davacının davalının defter kayıtlarının HMK 222/5 maddesine göre kabul edeceklerini belirtmesine rağmen davalının defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının iddiasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat yükünün ödeme savunmasında bulunan davalıda olması ve davalının iddiasını yazılı delille ispat edememesi nedeniyle davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.