YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18659
KARAR NO : 2015/14920
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine , dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine, faturaya dayalı yapılan ilamsız icra takibinde davalının haksız olarak yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile aleyhine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, davacı ile müvekkili şirket arasında takip ve dava konusu fatura tarihinden önce akaryakıt alım satımının söz konusu olduğunu, ancak söz konusu fatura ile davacıdan mal alımının olmadığını, akdi ilişkiyi kabul etmediklerini, davacının dayandığı kargo teslim fişinde fatura bulunduğu belli olmadığı gibi, cari hesaba ilişkin faks çekilmediğini, çekilmiş olsa bile faturanın tebliğ edilmediğini, davacının fatura konusu malı teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda, faturaya dayalı malın davalıya teslim edildiğini ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, akaryakıt satışından kaynaklanan alacak iddiası ile faturaya dayalı takip başlatmış, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır.Davacı malların teslimine ilişkin taşıt tanıma belgeleri ve akaryakıtın teslim edildiği araçların plakasının yazılı olduğu, imzalı belgeler sunmuştur. Mahkemece davacının teslime ilişkin sunduğu deliller üzerinde inceleme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve usulsüz yaptırılan yemin doğrultusunda ilamda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerektirmiştir
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.