YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2381
KARAR NO : 2014/7270
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararan süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satış ilişkisinden kaynaklanan müvekkil alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, İİK’nun 257. maddesinin 2. fıkrasına göre talep edilen ihtiyati haciz isteminin koşullarının oluşmadığı, yapılan taşınmaz devrinin iflastan kurtulmak amacıyla gerçekleştiği kayyım ve bilirkişi raporuyla bu hususun anlaşıldığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.