YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2453
KARAR NO : 2014/5113
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından keşide edilen ve karşılıksız çıkan çeklerden dolayı bankanın sorumluluk miktarının davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu çeklere yönelik bankanın ödediği bir sorumluluk miktarı bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki çek taahhütnamesinde bankanın risk gereği ödemeden de sorumluluk miktarını isteyebileceğine dair bir hüküm bulunmadığından davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaksızın dava konusu çeklere ilişkin sorumluluk miktarının davalıdan istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.