YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3061
KARAR NO : 2014/6192
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, alacak bildirim formu, fatura ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekte ciranta olarak …San. A.Ş görünmesine rağmen, ihtiyati haciz kararının … Tic. A.Ş adına verildiğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze konu çekin cirantasının … San. A.Ş olduğu, muteriz şirketin sicil kayıtlarından ciranta firma ile aynı olduğunun anlaşılamadığı gerekçeleriyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.