YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/309
KARAR NO : 2014/3051
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

Davacı … vek. Av. … ile davalı …Ş. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2013 gün ve 2012/765 E. – 2013/532 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.006,00 TL olması nedeniyle 26/09/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.