YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3440
KARAR NO : 2014/6758
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıyla hiçbir akdi ilişkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının yapılan takipte borca itirazın yanı sıra icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, akdi ilişki inkar edildiğinden HMK’nun 6. maddesi uyarınca davalının ikametgahı olan Söke mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu, yetkili yerde yapılan bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.