YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4498
KARAR NO : 2014/9162
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; dava dışı … firmasıyla davalı arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında iki adet makinenin kiralandığını sonrasında müvekkilinin dava dışı firmaya ait işyerini devraldığı gibi finansal kiralama sözleşmesinde de taraf konumuna geldiğini ve kiralanan makinelere ilişkin kira borçlarını çekler ve banka havaleleriyle davalı yana kira sözleşmelerinde belirtilen tarihlerden önce ödediği halde, hiç ödenmemiş gibi faiz ve ferileriyle müvekkilinden tahsil edildiğini, bu kapsamda sebepsiz yere ödediği toplam 47.268,92 TL’nin ferileriyle birlikte tahsili için davalı aleyhine takibe girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi olmadığı gibi davacı yanın takibe konu yaptığı ödemeleri dava dışı …firmasının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcuna mahsuben gerçekleştirdiğini, herhangi bir mükerrer tahsilat da olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında akdi ilişkinin mevcut olmadığı gibi, davacı yanın takibe konu yaptığı ödemelerin dava dışı …firmasının davalıyla mevcut olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki borçlarına mahsuben gerçekleştirildiğinin saptandığı, halen dava dışı firmanın davalıya ödenmemiş kira borçları bulunduğunun anlaşıldığı ve böylece davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı tarafın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.