YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5007
KARAR NO : 2014/7804
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile … Gıda Ltd. Şti arasında faktoring sözleşmesi bulunduğunu, faktoring işlemini yapan şirkete işlem karşılığında ön ödeme yapılmasına rağmen faturaya istinaden temlik alınan çekin karşılıksız çıktığını ve bedelinin tahsil edilemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, çek aslının dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle İİK’nun 257. maddesinde öngörülen koşulları taşımayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.