YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6433
KARAR NO : 2014/11463
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bilgisayar ve yazılım satın alıp parasını ödediği halde, davalının 2.706,16 TL’lik malı teslim etmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin malları davacıya teslim edip bedelini tahsil ettiğini, 11.04.2012 tarihli teknik servis formu ve davacının imzaladığı 10.04.2012 tarihli belgenin bunu kanıtladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının malların kendisine teslim edilmediğini kanıtlayamadığı, kesin mehile rağmen yemin teklifinde bulunmayacağını belirttiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.