YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6764
KARAR NO : 2014/11268
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1- … vek.Av. …
2- … Petrolcülük A.Ş. vek.Av. …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; ayıplı akaryakıt satışı nedeniyle meydana gelen zarar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkmece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıya ait aracın motorunun ikaz ışığının yanmasına neden olan yakıtın davalı taraflarca satılan yakıt olduğu konusunda dosya içerisinde yeterli delil bulunmadığı, numune yakıtın nereden alındığının anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.