YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7335
KARAR NO : 2014/10417
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ : Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/441-2014/95

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında davalının cevap dilekçesinde davacıya 2.567,51 TL borçlu olduğunu kabul etmesi nedeniyle kabul edilen bu tutar dışındaki miktarda mal verildiğinin davacı tarafından usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiği belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davalının kabulü dışındaki alacak iddiası ile ilgili olarak davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği gözetilerek, deliller toplanıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olayda tanık dinleme olanağı bulunmadığı halde, tanık dinlenip davacı defterleri gözönünde tutularak yazılı şeklide hüküm kurulması eksik incelemeye dayalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.