YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8038
KARAR NO : 2014/11668
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilin demans hastası olup keşide tarihinden sonra hakkında kısıtlama kararı verildiğini, ancak hastalığının kısıtlama kararından çok önce başladığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ait olsa bile hukuken geçerliliğinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, davacının keşide tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.