YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8989
KARAR NO : 2014/11795
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile yapılan satım sözleşmesi uyarınca davalıya 25.000,00 TL bedelli çek verildiğini ve çek bedeline karşılık 16.500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından çeke dayalı icra takibine başlandığını ancak çek keşide tarihinde davalı tarafından tahrifat yapıldığını belirterek, öncelikle icra takibinin durdurulmasına ve iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili çek üzerindeki düzeltmenin davacı şirket yetkilisi tarafından yapıldığını, ödenen 16.500 TL’nin çek karşılığı olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı şirket yetkilisinin … Sulh Ceza Mahkemesindeki beyanında, çekteki imza ve parafın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.