YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10331
KARAR NO : 2015/15235
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava konusu bonoyu lehtar-ciranta olarak imzaladığını, bononun vadesinde protesto edilmediğinden davalı alacaklı hamilin müvekkiline karşı müracaat hakkını yitirdiğini ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu bononun ilamsız icra takibine konu edildiği, davalının bonaya davacının cirosuyla hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında temel ilişki bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.