YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10542
KARAR NO : 2016/4294
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı … Müşavirlik A.Ş. vek. Av. … ile asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı … Yatırımları İnşaat ve Ticaret A.Ş. vek. Av. … … aralarındaki itirazın iptali-alacak davası hakkında … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/03/2015 gün ve 2013/192 E. – 2015/161 K. sayılı hükmün davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Hükmü temyiz eden davalı-birleşen dosya davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı-birleşen dosya davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
2- Hükmü temyiz eden davalı – birleşen dosya davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı-birleşen dosya davalısına tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmadığından, tebligat yapılmışsa tebliğ belgelerinin eklenmesi, yapılmamışsa temyiz dilekçesinin anılan davacı-birleşen dosya davalısına tebliğ edilmesi ve cevap süresi de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.