YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10740
KARAR NO : 2016/1995
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

Davacı M.. S.. vek. Av.Ş….A….ile davalı T.C. Z…..B…A.Ş. vek. Av.F….S……A..aralarındaki alacak davası hakkında G….Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen ….. gün ve ….Esas ….Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Hükmü davalı adına temyiz eden davalı vekili Av.S…A.ya ait vekaletnameye dosya kapsamında rastlanılmamış olup adı geçen vekile ait vekaletnamenin gönderilmesi,
2- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken , maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..gününde oybirliğiyle karar verildi.