YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11509
KARAR NO : 2016/3554
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında…….. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/02/2015 gün ve 2014/405 E. – 2015/199 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR-

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’ dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 785,87-TL olması nedeniyle 17/02/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.