YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11795
KARAR NO : 2016/3688
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının 5.000,00 TL’ye yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarının belirlendiği, davalının kefil olarak yer aldığı sözleşmede kefalet limitinin 5.000,00 TL olduğu, bu itibarla davalının takibe konu borcun 5.000,00 TL asıl alacak kısmından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kendi imzası bulunan genel kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandırıldığını beyan etmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.