YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11976
KARAR NO : 2016/8239
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2014/166-2015/216
DAVACI : T….
DAVALI : B..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında akdolunan kredi sözleşmeleri kapsamında oluşan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın katedilerek, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu icra takibindeki ödeme emri ekinde dayanak belgeler bulunmadığından bahisle davalının şikayeti üzerine…ödemenin emrinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, böylece itirazın iptali davasının konusu kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına .. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.