YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1263
KARAR NO : 2015/12838
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ile satıp, teslim ettiği mal bedelinin kısmen ödendiğini bakiyesinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasına konu borç ilişkisinin davacı ile dava dışı …. arasında kurulduğu, yine bu şirket adına çalışan kişiye malzemenin teslim edilmiş olduğunun belirtilmesine göre davalının anılı ilişkide taraf sıfatı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.