YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13020
KARAR NO : 2016/3647
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı … ve ….vek. Av. … ile davalı … vek. Av. …. arasındaki alacak davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.05.2015 gün ve … E. … K. sayılı hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL dir.
Temyize konu edilen miktarın 980,00 TL olması nedeniyle 21.05.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.