YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13238
KARAR NO : 2016/3778
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki menfi tespit davası hakkında …… Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 20/04/2015 gün ve 2014/219 E. – 2015/195 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir
Temyize konu reddedilen miktarın 1.800,00 TL olması nedeniyle 20/04/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.