YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14406
KARAR NO : 2015/16496
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet faturaya konu malın müvekkilince karşı tarafa satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, müvekkiline ait alacağın rehin ile de teminat altına alınmadığını belirterek, karşı tarafın menkul ve gayrimenkul malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, sulh hukuk mahkemesi görevleri arasında malvarlığına ilişkin davalar bulunmadığı gibi HMK uyarınca ticari işlerden kaynaklanan davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, bu nedenle ticaret mahkemesi sıfatıyla…. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.