YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17043
KARAR NO : 2016/5054
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davalıya verilen kredi kartı alacağının varlığı ve miktarına ilişkin olduğu, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.