YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17176
KARAR NO : 2016/6524
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira borçlarını ödememesi üzerine ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iflas erteleme talebi üzerinde mahkemece ihtiyati tedbir kararı ve şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı kiracının, kiralama bedelinin tamamını davacının ihtarına rağmen ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.