YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17547
KARAR NO : 2016/7569
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

ESAS NO : 2015/17547
KARAR NO : 2016/7569

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ..A.Ş. vek. Av. Y.. F.. ile davalı K.. G.. vek. Av. E.. K.. arasında görülen dava hakkında …verilen .. K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında .. yılı için …
Temyize konu edilen miktarın .. olması nedeniyle ..tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi…sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.