YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17579
KARAR NO : 2016/7549
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

TARİHİ : 16/09/2015
NUMARASI : 2014/959-2015/452
DAVACI : G..A.Ş vek. Av. A.. K..
DAVALI : H.. T.. vek. Av. E.. Ş..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine..esas sayılı takip dosyası ile nakdi alacağın tahsili ve 4 adet çek yaprağı sorumluluk tutarının nakden depo edilmesi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın 3. kişilere ödeme yapmadan alacak isteminde bulunamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının icra takip talebindeki istemlerinin taraflar arasında imzalanan çek taahhütnamesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına..gününde oybirliğiyle karar verildi.