YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17591
KARAR NO : 2016/6879
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/202-2014/501
DAVACI : E.. K.. vek. Av. O.. O..
DAVALI : M.. E.. vek. Av. Ö.. A..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davanın reddine dair kısa karar oluşturulduktan sonra gerekçeli kararın yazılımında gerekçe bölümünün son paragrafının 11 inci satırında senedin hile ile imzalatıldığı iddiasının ispatlanamadığı şeklinde görüş bildirilmiş, aynı paragraf içinde senedin hile ile imzalatıldığı sabittir şeklinde hüküm gerekçesi oluşturulmuştur.
Açıklanan hususlar dikkate alındığında hükmün gerekçesinin kendi içinde çeliştiği, bu durumun HMK. m. ..’ye aykırı olduğu kuşkusuzdur. Diğer yandan hükmün gerekçesindeki bu çelişki tashih ya da tavzih yolu ile de düzeltilemez. Bu yön gözetilmeden hükmün gerekçesinin .. tarihli ek karar ile düzeltilmeye çalışılması da HMK’ya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ve … tarihli ek kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, … gününde oybirliğiyle karar verildi.