YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18356
KARAR NO : 2016/9799
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/15-2014/582
DAVACI : …
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki diğer değişik işler davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. … gelimş diğer taraftan kimse gelmemiş olmamış olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, intifa kaydının terkini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11/05/2015 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz başvurusu süresinde olmadığından .. maddesine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş, Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 11/05/2015 tarihli ek karar yönünden hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.