YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2266
KARAR NO : 2015/15657
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2014/336-2014/512

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, dava dışı R. Ş. aleyhine icra takibi yapıldığını, kendisine üç defa İİK’nın 89/1. maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak kendisinin şehir dışında olması nedeniyle tebligatları alamadığını, yapılan 3. haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini belirterek, takip borçlusu Recep Şemin’e borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ayrıca takip borçlusunun davacının oğlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip borçlusu davacının hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine, % 20 inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.