YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3965
KARAR NO : 2016/854
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı …. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. …’in gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, avans olarak verilen çekin, mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığından bahisle ödenen çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, çek karşılığında malın, davacının talimatı ile dava dışı …’ne teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacının talimatı ile dava dışı şirkete mal teslimini ispatlayamadığı, davadan önce temerrüdün oluştuğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.