YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5000
KARAR NO : 2015/16635
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/489-2014/580

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen 3 adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece takip konusu edilen faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak faturaların irsaliyelerinde imza bulunmadığı, malların teslim edildiğine ilişkin yazılı delil ibraz edilemediği, davalı şirket yetkilisinin malların teslim edilmediğine yönelik yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine, kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.