YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5618
KARAR NO : 2016/847
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

Davacı …davalılar … aralarındaki alacak davası hakkında… verilen …. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
.. Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) …maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, .. sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında .. yılı için… TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın ..TL olması nedeniyle.. tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, … gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca … tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, … gününde oybirliğiyle karar verildi.