YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8647
KARAR NO : 2015/14584
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, (3) adet faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, istemin faturaya dayalı olup, likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı, ihtiyati haciz isteyence sunulu faturalar ve irsaliyelere göre yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşabilmesi için yeterli görüldüğü gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.