YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8730
KARAR NO : 2016/574
KARAR TARİHİ : 22.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, … İcra Müdürlüğü’nün 2012/292 sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan bononun müvekkiline araç kiralama sözleşmesi ile birlikte iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığını ileri sürerek, senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun davacıya verilen nakit para karşılığında düzenlendiğini, araç kiralama sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.