YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8736
KARAR NO : 2016/1432
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’nde çalıştığı dönemde şirketin muhasebecisi olan davalının kendisinden teminat senedi aldığını, şirketten ayrıldıktan sonra herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen senedi iade etmeyerek icra takibine konu ettiğini ileri sürerek senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin davacının müvekkiline olan borcundan dolayı verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davacının senedin teminat amacıyla verildiğine yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.