YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9779
KARAR NO : 2016/1072
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, banka ile tüketici arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartı tüketici işlemi niteliğinde bulunduğundan 6502 sayılı Kanun gereğince davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine, karar kesinleştiğinde süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.