YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10
KARAR NO : 2016/8589
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

ESAS NO : 2016/10
KARAR NO : 2016/8589

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı-Karşı Davalı … aralarındaki alacak davası hakkında Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen … sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Karşı davayı katılma yoluyla temyiz eden davacı-karşı davalı…. vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.