YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11271
KARAR NO : 2016/15513
KARAR TARİHİ : 07.12.2016

Davacı …. …. Hırd. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … davalı .. … Nak.İnş. Taah. Tur. Pet. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş vekili Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 15/03/2016 gün ve 2016/58 Esas 2016/182 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.190 TL ‘dir. Davalı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 1.975,19 TL olması nedeniyle 15/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.